最初, 這篇文章是相當漫長, 但我既然決定我是而是不知情，當我把它寫回在 7 月. 當前, 我工作的一個機構進行二氧化碳封存研究, and I’m still not fully convinced that the technology will be useful anytime soon. 二氧化碳螯合遠更有可能但用於提高的採收率 (驅) 哪些不 ’ 不一定是壞事因為它不會把更多的 CO2 在地上比它生成 (或會).  Furthermore, 油公司踢在錢的基礎設施和研究, 他們的資料不會幾乎無法生成精確的注射部位的模型.

親自, I still think modeling sequestered CO2 is BS, 但將取得的進展. 隨意進行注釋或問的問題. 我 ’ 米不完全隔離的專家, but I will defiantly have more knowledge than your average Joe. 關於二氧化碳封存的資料持謹慎態度，因為沒有很多關於這個問題的一個真實的數據. Within the next few years, we should have a much better idea of the long term storage potential and economic sustainability of sequestration. 無論的一些團體想要想安全存儲並不是問題. 我們已經可以使它工作. 它真的歸結為基礎設施和經濟學.

我會很樂意嘗試向任何人想要他們提供合法的科技論文. 如果你想知道更多有關該主題你真的第一次看這段視頻. 它概述了當前的問題很多了體面的工作, 並說明了，我們是在研究方面的事情.